Президиум Верховного суда РФ подтвердил позицию ФАС: саморегулируемая организация не вправе требовать от своих членов работать только с аккредитованными ею электронными площадками и организаторами торгов. Суд указал, что такая практика является недопустимой координацией экономической деятельности и ограничивает конкуренцию.
В чем суть спора
Поводом для разбирательства стал конфликт между ФАС и СРО арбитражных управляющих, установившей правило об обязательной работе только с аккредитованными организациями. За нарушение этого требования к членам СРО применялись штрафы, что антимонопольный орган расценил как нарушение закона.
ФАС посчитала, что подобные ограничения фактически навязывают участникам рынка выбор конкретных площадок и организаторов торгов, лишая их свободы самостоятельного решения. Три судебные инстанции поддержали эту позицию, после чего спор дошел до Верховного суда.
Что решил Верховный суд
Сначала Верховный суд в ноябре прошлого года занял иную позицию и указал, что СРО арбитражных управляющих вправе ограничивать выбор площадок для проведения торгов. Однако впоследствии дело было рассмотрено Президиумом ВС, который согласился с выводами антимонопольной службы.
В итоге суд пришел к выводу, что требование работать только с аккредитованными площадками выходит за пределы допустимого регулирования и создает необоснованные барьеры для конкуренции. Таким образом, аккредитация не может использоваться как инструмент принуждения членов СРО к выбору конкретных сервисов.
Почему это важно для строительной отрасли
Хотя спор касался саморегулируемой организации арбитражных управляющих, выводы Президиума ВС значимы и для строительного рынка. Для СРО в строительстве это сигнал о том, что внутренние правила не должны подменять собой антимонопольные ограничения и фактически навязывать участникам рынка конкретных подрядчиков, сервисы или площадки.
Если СРО начинает использовать аккредитацию как механизм принудительного выбора контрагентов, такая практика может быть оспорена как ограничивающая конкуренцию. Это особенно важно для отраслей, где СРО активно влияет на доступ к услугам, торгам и сопутствующей инфраструктуре.
Какие выводы стоит сделать СРО и компаниям
Для саморегулируемых организаций это решение означает необходимость пересмотреть внутренние положения, связанные с аккредитацией, перечнями рекомендованных организаций и санкциями за выбор «неподходящего» партнера. Любые такие механизмы должны быть прозрачными, обоснованными и не создавать искусственных барьеров для членов СРО.
Для участников рынка решение полезно тем, что подтверждает право самостоятельно выбирать площадки и сервисы, если иное прямо не предусмотрено законом. В случае спорных требований со стороны СРО у компаний появляется более сильная правовая позиция для защиты своих интересов.
Вывод
Решение Президиума ВС укрепляет антимонопольный подход к деятельности СРО: саморегулирование не может превращаться в скрытое ограничение конкуренции. Для строительной отрасли это важный ориентир, особенно в тех случаях, когда СРО пытаются закрепить обязательные правила работы с конкретными площадками, подрядчиками или сервисами.
Помогаем быстро провести процедуру повышения уровня ответственности и вступить в СРО по вашему профилю.
Получить консультацию: 8-800-350-88-67
Получить консультацию: 8-800-350-88-67
