14 мая 2026 года состоялось заседание Комитета по саморегулированию НОПРИЗ под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса. Повестка вышла насыщенной: разработка стандарта для ГИП и ГАП, вопросы ответственности за непрохождение НОК, применение искусственного интеллекта в саморегулировании, контроль за судебными экспертами и ряд других инициатив.
Единый стандарт для ГИП и ГАП: что и зачем
НОПРИЗ приступит к разработке единого стандарта, который устранит пробелы в нормативном регулировании деятельности главных инженеров проекта (ГИП) и главных архитекторов проекта (ГАП). В основу документа ляжет анализ нарушений, рассмотренных комиссией по обращениям и жалобам о неисполнении должностных обязанностей специалиста.
По словам президента НОПРИЗ Анвара Шамузафарова, за 2023–2025 годы Совет НОПРИЗ исключил из реестра 21 специалиста, допустившего нарушения, способные привести к аварийным ситуациям и гибели людей — это 0,29% от общего числа специалистов в реестре. Такой показатель подтверждает высокий уровень компетенции ГИП и ГАП в целом. Однако повторяющиеся проблемы в организации взаимодействия с заказчиками, техническими заказчиками, экспертами и другими участниками инвестиционно-строительного цикла приводят к конфликтам и разбирательствам с контролирующими органами. Новый стандарт призван системно устранить эти недостатки.
Николай Капинус поручил членам комитета представить предложения для включения в разрабатываемый стандарт. Документ будет формироваться с учётом реальной практики нарушений, а не абстрактных норм.
НОК и НРС: вопрос дифференциации ответственности
Комитет рассмотрел инициативу генерального директора СРО «ПРААП» Владимира Жукова: внести изменения в приказ Минстроя России от 15 апреля 2022 года № 286/пр и предусмотреть возможность повторного включения специалиста в НРС менее чем через два года после исключения — в случаях, когда исключение произошло исключительно из-за непрохождения НОК в установленные сроки.
Действующий порядок не разграничивает причины исключения: специалист, исключённый за грубое нарушение, и специалист, не успевший вовремя пройти переаттестацию, оказываются в одинаковых условиях при повторном вступлении. Члены комитета признали проблему обоснованной и решили детально рассмотреть вопрос о дифференциации мер ответственности с участием профильных департаментов аппарата НОПРИЗ.
Специалистам, исключённым из НРС НОПРИЗ только по причине пропуска срока НОК, необходимо сделить за решением этого вопроса. Изменение может существенно сократить период вынужденного отсутствия в реестре.
Искусственный интеллект в саморегулировании
Отдельным пунктом повестки стала практика применения искусственного интеллекта при взаимодействии СРО с членами в рамках реализации № 309-ФЗ.
Председатель Совета Союза «Лига проектных организаций» Сергей Ренжин представил программные решения, в том числе позволяющие автоматически обрабатывать сведения о заключённых договорах.
Николай Капинус поддержал целесообразность применения ИИ в трёх направлениях: анализ договорной работы членов СРО, анализ действующей нормативной базы и анализ информации из открытых источников при рейтинговании.
Другие решения комитета
В ходе заседания комитет также рассмотрел и принял ряд других решений:
- Контроль за квалификацией негосударственных экспертов при судебной строительно-технической экспертизе. Предложено обратиться в Минстрой с инициативой о включении ведомства в Правительственную комиссию по координации судебно-экспертной деятельности, а также о предоставлении НОПРИЗ и НОСТРОЙ статуса членов комиссии с правом совещательного голоса.
- Поддержка разъяснений НОПРИЗ о требованиях к подготовке эскизного проекта с учётом рекомендаций по совершенствованию договорной работы и имеющейся судебной практики.
- «Простой уровень ответственности» для малых СРО изыскателей и проектировщиков. Предложение члена Совета НОПРИЗ Петра Маркина о введении упрощённого уровня для организаций с малым объёмом договорных обязательств передано в рабочую группу по разработке правил саморегулирования. Разрабатываемые правила не предусматривают ужесточения требований к членам с первым уровнем КФ ВВ без КФ ОДО.
- Особый порядок взносов для организаций в зонах КТО. Поддержано обращение АНО «СтройЗемЭксперт» о введении льготного порядка уплаты членских взносов для проектно-изыскательских организаций, работающих на территориях с режимом контртеррористической операции.
- Устранение коллизий в ГрК РФ по рабочей документации. Поддержаны обращения «Межрегионпроекта» и «Регионпроекта» по ст. 48, 60, 60.1 ГрК РФ в редакции ФЗ № 309-ФЗ. Резолюция о необходимости устранения коллизий передана в аппарат НОПРИЗ.
- Ответственность кадастровых инженеров. К президенту НОПРИЗ направлено обращение с предложением усилить ответственность кадастровых инженеров за нарушение требований земельного и градостроительного законодательства, а также за внесение недостоверных данных в межевые и технические планы.
- Отмена упрощённого порядка ввода в эксплуатацию объектов в границах населённых пунктов и общественно-деловых зон.
Итог
Заседание Комитета затронуло широкий круг системных вопросов: от стандарта для ГИП и ГАП до применения ИИ в саморегулировании и ответственности за непрохождение НОК. Большинство инициатив переданы в профильные рабочие группы и аппарат НОПРИЗ для детальной проработки. Следите за публикациями НОПРИЗ, часть решений может напрямую повлиять на требования к членству в СРО и порядок работы с НРС.
Специалисты в области проектирования и изысканий — проверьте актуальность своей записи в НРС НОПРИЗ и сроки действия свидетельства НОК. Включение в реестр и прохождение НОК для проектировщиков и изыскателей
Звоните и получите бесплатную консультацию: 8 (800) 350-88-67
